Reeks · Geheugen · 1 min

Reeks-geheugentest

Kijk hoe de vakjes oplichten en herhaal de volgorde. Het mediane level is 9 over 35.868 online potjes (Human Benchmark, 2026).

Kijk naar de volgorde en herhaal hem.

Vakjes van een raster van 3 bij 3 lichten na elkaar op. Tik ze in dezelfde volgorde aan. Elk level voegt een vakje toe, je hebt twee levens.

1 min Geen account, geen cookie

Zo werkt de test

Een raster van 3 bij 3 licht vakje voor vakje op, elk een halve seconde met een korte pauze. Als het stopt, tik je de vakjes in dezelfde volgorde aan. Je begint op level 3, drie vakjes, en elk level dat je haalt voegt er een toe. Een fout kost een van je twee levens en speelt het level opnieuw met een nieuwe reeks.

Je score is het laatste level dat je hebt gehaald. In de app stopt een ochtendspel na 30 seconden, zodat het in de routine past. Op deze pagina is er geen tijdslimiet, zodat je score te vergelijken is met de openbare norm, die er ook geen heeft.

Wat is een goed level?

Over 35.868 potjes op Human Benchmark is de mediaan level 9 (Human Benchmark, 2026). Het 10e percentiel is level 5, het 75e is level 12 en het 90e is level 15. De openbare versie houdt dezelfde reeks aan en voegt per level een vakje toe, terwijl deze versie elke keer een nieuwe reeks trekt, wat iets moeilijker in groepjes te verdelen is.

mediaan 9 15913172125+
Human Benchmark, 35.868 potjes, verdeling afgelezen op 13 oktober 2026.
PercentielScoreBetekenis
P105minstens 10% van de potjes eindigt bij deze score of lager
P257minstens 25% van de potjes eindigt bij deze score of lager
P509minstens 50% van de potjes eindigt bij deze score of lager
P7512minstens 75% van de potjes eindigt bij deze score of lager
P9015minstens 90% van de potjes eindigt bij deze score of lager
P9925minstens 99% van de potjes eindigt bij deze score of lager

De wetenschappelijke verwant, de Corsi-bloktaak

Het reeksgeheugen is een digitale versie van de Corsi-bloktaak, waarbij een onderzoeker houten blokjes in een volgorde aantikt die jij moet herhalen. Hij meet het visueel-ruimtelijke kortetermijngeheugen, en er bestaan gepubliceerde standaardprocedures en normen voor (Kessels et al., 2000).

In computervorm is hij betrouwbaar. Bij jonge volwassenen die met 20 minuten ertussen opnieuw werden getest, haalde de Corsi-bloktest een betrouwbaarheid van 0,85 (Morawietz et al., 2024). Dat is een goed teken voor dit spel, maar de app behandelt zijn eigen versie nog als voorlopig tot hij die zelf meet.

Waarom je in het begin snel beter wordt

Tests voor geheugenspanne zijn gevoelig voor oefening. Over 68 studies en 234 effectgroottes stegen de scores op tests voor werkgeheugencapaciteit van de eerste naar de tweede sessie en bleven ze stijgen tot de vierde (Scharfen et al., 2018b). Een deel van de winst is de test leren kennen, een ritme vinden, vakjes groeperen tot vormen.

Beoordeel je geheugen dus niet op je eerste potje. Speel er drie of vier en kijk dan waar je uitkomt.

Vragen

Wat is het gemiddelde op de reeks-geheugentest?

Level 9 is de mediaan over 35.868 potjes op Human Benchmark (Human Benchmark, 2026). Boven level 12 zit je voorbij het 75e percentiel.

Is reeksgeheugen hetzelfde als werkgeheugen?

Het is een deel ervan, het ruimtelijke deel, een volgorde van posities vasthouden. Onze gids over het werkgeheugen legt de andere delen uit en hoe ze worden gemeten.

Wat deze test niet zegt

Hij meet hoe lang een reeks posities is die je vandaag op dit scherm kunt herhalen. Hij meet geen intelligentie en kan geen geheugenstoornis of dementie opsporen.

Vermoeidheid, lawaai en oefening veranderen de score sterk. Maak je je zorgen over je geheugen, praat dan met een arts en niet met een spel.

Bronnen

  1. Human Benchmark, score distributions embedded in humanbenchmark.com, read on 13 October 2026. Reaction time n 70 940, sequence memory n 35 868, chimp test n 27 233, number memory n 24 084. humanbenchmark.com
  2. Kessels R.P.C., van Zandvoort M.J.E., Postma A. et al. (2000). The Corsi Block-Tapping Task, standardization and normative data. Applied Neuropsychology 7(4), 252 to 258. doi.org/10.1207/s15324826an0704_8
  3. Morawietz C. et al. (2024). Consistency of spatial ability performance in children, adolescents, and young adults. Frontiers in Psychology 15, 1365941. PMC10938598. doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1365941
  4. Scharfen J., Jansen K., Holling H. (2018). Retest effects in working memory capacity tests, a meta-analysis. Psychonomic Bulletin and Review 25, 2175 to 2199. doi.org/10.3758/s13423-018-1461-6

Geschreven door het Headgame team

Bijgewerkt op . Nog geen wetenschappelijke reviewer aangesteld. Elk getal linkt naar zijn bron.

Andere tests

Headgame

Je volledige kaart, elke zondag.

Elke ochtend drie spelletjes van 20 seconden, sessies met je telefoon weg, en een kaart met zes waarden die elke zondag wordt onthuld. Binnenkort in de App Store, daarna Google Play.

Op de wachtlijst